24 respostas

  1. Luiz
    8 novembro, 2013

    fonte?

  2. Daniel Zandonadi
    8 novembro, 2013

    ATENÇÃO: o termo em português é “LITOPÉDIO”.

  3. BRuna
    8 novembro, 2013

    Ela deveria ser presa. Ela tirou o direito do bebê viver.

  4. Raquel
    9 novembro, 2013

    Ela nao deu a luz. Ela teve uma cesariana programada depois que começou com dor abdominal.

  5. Gustavo
    9 novembro, 2013

    Bizarro mesmo, mas é real.
    Documentário em inglês.
    http://www.youtube.com/watch?v=MNiN_XfOjNw

  6. Alexandra
    9 novembro, 2013

    Somente a título de curiosidade. Algo só pode ser chamado de fóssil se ele tiver mais de 1 milhão de anos, ou seja, o título da matéria está totalmente errado.

  7. Joao
    9 novembro, 2013

    Para Bruna: Idiota! LEia a história novamente e tente entender que nem tudo se encaixa na forma quadrada da sua mente.

  8. Verdade
    9 novembro, 2013

    Meus senhores está noticia é mentira. a foto do lado direito, se repararem, a parte de fundo corresponde a uma mão (com luva de latex) e o esqueleto que aparece é de uma ave. Mesmo que nao fosse, nenhum feto em fase de parto tem aquela dimensão…
    P.S.: Bruna, cala-te!

  9. Renata
    9 novembro, 2013

    Bruna, presa pelas leis de qual país? Vc leu a matéria direito? Leu a parte ” Segundo a crença popular marroquina, há bebês que podem viver dentro do ventre da mulher para proteger sua honra.”? Já ouviu falar em CULTURA? Cultura não é só o que vc vê no cinema, não. Cultura é o conjunto de valores adquiridos por uma sociedade. Na terra dela, um bebê no ventre protegendo a honra da mãe é um valor adquirido.

  10. kings
    9 novembro, 2013
  11. Joao
    9 novembro, 2013

    O.o
    Nojo puro, credo.

  12. Ni Muylaert
    9 novembro, 2013

    Qta. burrice, meu Deus…….. mostra-nos qto é precária a educação (leia-se instrução), nessa republiqueta, que chamam de Brasil. Todos vcs resolveram consertar os ‘fatos’ descritos, o que é mais do que louvável, mas não repararam em um dos mais grosseiros erros dessa língua que, ainda, falamos, por aqui. Pelo amor de Deus, desde quando ‘após que’ existe ??? Analfabetos, mesmo que se trate de uma tradução. E se dizem jornalistas, ou o raio que os parta. Qto à pobre da Bruna, como foi massacrada….. quem sabe, ela não tem cultura, nem sabe, ou leu e não entendeu, do que se trata, justamente por não ter tido acesso à educação/ instrução da qual eu falo ? Vamos dar um voto de piedade a ela. Outra coisa, gente… qual, de nós, é passível de erros ? ‘Não julgueis, para não serdes julgados !’ Bem, continuo afirmando, que até na ‘nota’, do artigo, há erros e não são de digitação, coisa nenhuma…

  13. TAPANACARA
    9 novembro, 2013

    Humm…qndo vi…só pelo nome do site…já fiquei de olhão aberto!!(ou seja…esperto)!!..e ta na categoria de “entretenimento”!!….a VERDADE….só vai saber quem se debateu em dúvidas em indecisões pra ir procura-la…. qnto português…meu amigo João…vc entendeu o q esta escrito…NUM foi…!!então fii…no trabalho ou algo mais formal até entendo…falar correto pra yo.. é transmitir informação de uma forma q o outro entenda…então pra mim já vleu!! se verdade foi ou não…se tão falando certo ou não…conserteza atraiu sua atenção!!

  14. Ricardo Andrade
    9 novembro, 2013

    A noticia e Real, porem as fotos postada aqui não são reais,
    em jonas europeu você vê a noticias com as fotos reais, até tem documentário sobre o caso no discovery.

  15. Ricardo Andrade
    9 novembro, 2013
  16. Aura
    9 novembro, 2013

    Jesus, Maria e José…

  17. Anônimo
    9 novembro, 2013

    empregastes o termo fóssil de forma errônea tbm!

  18. Anônimo
    10 novembro, 2013

    O termo médico correto que se encaixaria nesta “reportagem” é MUMIFICADO. O termo fóssil é para vestígios de seres vivos impressos em rochas, com ou sem a presença da matéria orgânica.
    Agora, quanto às críticas sobre os comentários da Bruna, ela apenas expressou a sua opinião como qualquer um de nós tem direito. Se ela acha que a mulher deveria ser presa é porque ela sente que essa seria a melhor resolução para esta história, mas isso não significa que seja ou não seja, significa apenas que ela expressou sua opinião sobre o assunto e eu a parabenizo pela coragem. Liberdade de imprensa e de opinião!
    E quanto ao ser verídico ou não este fato, não quero nem saber dessa babaquice. O próprio nome do site já classifica esta notícia: bulhufas, ou seja, nada. Nada disso me interessa! Até porque não acredito em notícias sensacionalistas que não venham de fontes confiáveis. Algumas vezes eu não confio nem nas tais “confiáveis”, quanto mais nessas coluninhas passatempo.

  19. Anônimo
    10 novembro, 2013

    Ah, só mais uma coisa: quem não escreve a linguagem correta não pode corrigir os erros de redação dos outros. “Vc” e “qtos” não são palavras, são a materialização escrita da preguiça!!!

  20. Renata
    10 novembro, 2013

    Ni Muylaert, vai escrever errado assim na puta que pariu! Não sabe usar vírgula não? E critica que escreveu “após que…” kkkkkkkk

  21. Renata
    10 novembro, 2013

    *quem

  22. Anônimo
    11 novembro, 2013

    A noticia é insólita mas, é desagradável ler estes comentário de pessoas que ostentam inteligência e cultura a tratarem se tão mal.

  23. Raquel
    12 novembro, 2013

    Bruna…quando não tiver nada de bom pra falar…não fale!!! fique quietinha que é melhor! Poupe as pessoas dos seus comentários ignorantes…

  24. livia
    17 novembro, 2013

    pode ser cultura, mas deixaram o bebé que queria vir ao mundo morrer. não podemos desvalorizar a morte de crianças por ser cultura, isso é não termos coração perante tal noticia.

Deixar uma resposta